打官司既要“以证判案”，也要“为民解忧”
来源: 甘肃政法网 发布时间：2025-09-16 作者：佚名
“谁主张，谁举证”是我国民事诉讼法的核心原则，要求当事人为自身诉讼请求或反驳理由提供证据支撑，近日，白银市白银区人民法院西郊人民法庭在审理一起生命权、身体权、健康权纠纷案件时，既严守该法律原则驳回无证据支撑的诉讼请求，又创新指引当事人通过医保报销获得经济补偿，实现了司法严谨性与为民温情的有机统一。
案件回顾：健身受伤索赔，证据不足成关键
原告张某某系某瑜伽馆会员，已多次参与馆内健身活动。2025年5月，其在瑜伽馆使用健身器材时意外受伤，导致腰骶竦骨骨折，产生医疗费、护理费5500余元。因双方就赔偿事宜协商无果，张某某以“瑜伽馆未尽安全保障义务”为由提起诉讼。
案件受理后，承办法官优先组织双方调解，在分歧较大无法达成一致的情况下，依法适用简易程序开庭审理。庭审中，原告虽主张被告存在过错，但直至判决前，始终未能提交任何证据证明瑜伽馆存在故意、过失或侵权行为，其诉讼请求缺乏事实依据。
创新举措：判决之外“搭桥梁”，指引医保解难题
依据“谁主张，谁举证”原则，法官依法驳回原告全部诉讼请求，坚守“以事实为根据，以法律为准绳”的司法底线。但考虑到原告的实际经济压力，法官并未就此结案，而是主动梳理政策规定，作出“判决+指引”的延伸服务：明确告知原告，根据此次判决结果，其医疗费符合医保报销条件，并详细说明报销流程与所需材料，为原告开辟了经济补偿的合法路径。
最终，张某某依据法院判决及指引，通过医保报销获得部分经济补偿，有效缓解了医疗费用压力。
此次案件审理，不仅是对法律原则的严格恪守，更体现了法官在司法实践中的创新担当。在推进法治社会建设、强调司法公正为民的背景下，法官既以严谨判决维护了法律权威，让公众清晰感知“打官司讲证据”的法治精神；又跳出“就案办案”的传统模式，主动对接医保政策，在法律框架内为当事人解决实际困难。
原文链接：https://www.gszfw.gov.cn/Show/450325
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。
