政讯通中心

法官的“两难”与“两全”——看武乡法院如何平衡家庭纠纷的“法”与“情”

来源: 山西长安网 发布时间：2025-09-16 作者：佚名

　　一天，武乡县人民法院的法官在查看一起刑事案件卷宗时犯了难。原来，被告人郝某的妻子有智力残疾，生活不能自理，而郝某是其唯一抚养人，目前郝某处于取保候审阶段，一旦判处实刑，其妻子就没人照顾，这可怎么办？

　　法官心里反复盘算着，本起案件的被告人和被害人是“叔嫂”关系，是因家庭矛盾引起的轻微伤害案件，如果能从这一点出发多做做工作，也许会得到一个比较圆满的结局。

　　法官先尝试和郝某取得联系，但开局却并不顺利。“请问是郝某吗？我们是武乡法院的工作人员，你的案件已经移送起诉到法院了……”法官话还没说完，郝某便愤然道：“我没有犯罪，你们爱怎么就怎么吧！”郝某说完便挂断了电话，也为这场还未开始的沟通按下了“停止符”。

　　面对郝某不配合的态度，法官并未气馁，猜想郝某可能还在和被害人怄气，于是便决定上门走访。郝某在见到法官后心态平和了不少，在得知法官的来意后也低声讲起了自己的情况。原来郝某也是残疾人，还有个刚高考完的女儿要供养，家庭条件并不宽裕，和嫂子起冲突只是因为几块用来修水窖的砖头，都是一时气急、冲动之下的结果。

　　法官考虑到郝某的家庭情况和犯罪情节，耐着性子向他解释了犯罪的法律后果，而且特别指出被害人已经提起了针对他的刑事附带民事诉讼，希望他能考虑到即将上大学的女儿和生活不能自理的妻子，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，争取宽大处理。

　　法官又走访了郝某所在的乡镇党委和村委会工作人员，了解郝某平时的表现、个人性格特点和家庭情况，边盘算着案件走向，边拉着地方党委、政府加入说服行列。

　　经过耐心劝解，郝某的态度也有了转变。“法官，我认罪，我也想取得我嫂子的原谅，可就怕她不同意啊。”“老郝呀，你总得先有个态度，该道歉道歉，该赔偿赔偿，开庭的时候也要如实供诉案发现场的情况，争取你嫂子的谅解，希望最终能有一个好的结果。”郝某兴奋地说道：“好好好，法官，谢谢你们！”

　　随着“咚”地一声法槌声响起，庭审开始。法官按庭审程序询问被告人的答辩意见，然而郝某却当庭翻供：“我没有犯罪，是我嫂子自己摔倒后讹我的，我也没钱赔给她。”

　　这一变故打了现场所有人一个措手不及，也让大家前期的努力付之东流。该案证据确凿，证人证词充分，案件关系清晰，郝某殴打被害人的事实清楚，然而郝某却妄想凭借自己的狡辩逃脱法律的制裁。

　　面对这一突发情况，法官当即宣布休庭10分钟。法官趁机了解了郝某的思想波动缘由，并再次讲解法律政策和相关后果，希望再给郝某一个机会。然而事与愿违，郝某铁了心拒不认罪、拒不赔偿，也彻底堵死了自我救赎的道路。

　　经过深思熟虑，法官决定调整思路。郝某不承认犯罪事实，还妄想倒打一耙诬陷被害人，法律的威严和神圣不容亵渎，应当依法判处郝某实刑，至于其妻子的生活问题可以寻求国家政策和社会力量的帮助。最终，法院依法对被告人郝某判处实刑。而在判决生效前，法官和郝某所在的乡镇及村委会积极沟通，经过反复研究和多方协调，为其妻子落实了临时救助和集中供养措施，找到了新的抚养人，确保她在郝某服刑期间能得到妥善照料。

　　晒亮评

　　法内有尺度，法外有温情，司法温度的标尺是“情”，司法工作者一定要将“冷冰冰”的法条执行得“热腾腾”。法官的“两难”，说到底是对“法理”与“情理”的平衡。这份“操心”，是对法律精神的坚守，更是对群众冷暖的牵挂。武乡法院办事，真是把“法理”和“人情”揉得透透的。

　　你看，法官面对这摊子两难事——被告人郝某犯了法，可他那有智力残疾的妻子没人管，搁谁身上都头疼。法官没一上来就亮法条、拍桌子，而是先琢磨能不能调解，于是上门跟郝某唠嗑，摸清楚他家底儿——残疾人、要供女儿上大学，家庭条件本就紧巴。为了化解矛盾，还拉上乡镇、村委会一起做工作，这股子耐心劲儿，就像邻居帮忙劝架，实在。

　　有人可能会说，这不是“和稀泥”吗？还真不是。郝某当庭翻供、拒不认罪，法官没含糊，该判实刑就判实刑，这叫“规矩不能破”，法律的威严得守住。但妙就妙在，判了刑没忘了他妻子的安置问题。法官跑前跑后，协调出临时救助和集中供养，愣是给找好了新的抚养人，确保郝某服刑时，他妻子饿不着、不遭罪。这波操作，既有原则性，又有灵活性，把案子里的“人”从头到尾管到位了。

　　这事儿办得没毛病！既没让法律的威严打折扣，又没让人情冷暖被无视。说到底，老百姓过日子，遇到的哪是纯法律问题？都是柴米油盐、家长里短的麻烦。法院这么办案，既没让犯法的人钻空子，又没让无辜的人遭罪，这种办事风格，让咱普通人觉得，法律不光有硬度，更有温度——不是无原则地心软，而是在守住底线的同时，多替老百姓想一步、多帮一把。这样的“操心事”，多来点儿才好！

　　来源：山西法治报