政讯通中心

异地扣车遇阻挠 耐心释法促执行

来源: 福建长安网 发布时间：2024-08-20 作者：佚名

　　“这车你们法院不能扣走，谁来都没用！”近日，三明市三元区人民法院执行法官在异地执行一起追偿纠纷案时，却遇到案外人阻拦，这是怎么一回事儿呢?

　　2022年，王某向某银行贷款购买一辆汽车，某融资租赁公司为其担保贷款。因王某未按约履行分期还款义务，某融资租赁公司为王某垫付购车款75611元，后某融资租赁公司向王某追偿该笔垫付款及利息。2023年2月，经三元法院组织调解，王某与某融资租赁公司达成分期还款调解协议。因王某拒不履行还款义务，2024年2月，某融资租赁公司向法院申请强制执行。

　　执行立案后，执行法官多次联系王某，但王某却始终处于“失联”状态。“法官你好，我发现了被执行人王某名下的车辆......”一天夜里，执行法官接到申请执行人来电后，连夜赶往漳州市，在某乡镇一处民房院内发现涉执车辆。由于夜间能见度差，不利于拖车操作，执行法官决定于次日清晨再展开执行。

　　次日破晓，执行干警对涉执车辆进行查封，并联系了拖车。此时，一名在边上观望许久的男子走到车前，不让执行干警将车拖走。执行法官出示证件并询问该男子的身份信息与阻拦的原因，但该男子拒绝回答。不久后，该男子的朋友来到现场，向执行法官索要所谓的“扣车执法证”，声称没有“扣车执法证”就没有权力拖走该车辆，甚至怒气冲冲地说：“这车你们法院不能扣走，谁来都没用!”

　　执行法官再次出示证件表明身份后，两人依旧不配合执行工作，声称被执行人王某已将该车辆抵押给他们，并拿出了抵押合同。执行法官查看后发现，该合同双方皆未签字确认，也未确认车辆信息和身份信息，为无效合同。

　　执行法官告知二人，现车辆还在被执行人王某名下，此次是按照法律规定进行依法执行扣车，二人不得阻碍执行。阻碍执行是一种违法行为，情节严重构成拒执罪的，将追究相应的刑事责任。此时，二人才意识事情的严重性，承认自己系王某的朋友，之前的阻挠行为系王某授意。最终，执行法官将涉执车辆扣押，并交付申请执行人保管。(蔡璐玮)