政讯通中心

被执行人去世，是“人死债消”还是“父债子还”？看法官如何在案件中追加被执行人

来源: 吉林省长安网 发布时间：2024-08-13 作者：佚名

　　俗话说，欠债还钱天经地义。但如果被执行人去世，执行案件将如何继续推进？是“人死债消”，还是“父债子偿”？申请执行人又该如何维护自己的合法权益？下面，看长春市宽城区人民法院法官如何通过依法追加被执行人，顺利执结一起被执行人“过世”的房屋租赁合同纠纷案。

在申请执行人赵某与被执行人王某房屋租赁合同纠纷一案中，王某因拖欠赵某房屋租金3万余元不予给付被诉至法院。案件执行中，法官采取了财产调查措施，未发现王某名下存在可供执行财产，更在此期间得知王某过世的消息，案件一时间陷入停滞。申请执行人赵某此时也忧心忡忡，非常担心权益得不到保障。法官对此进行了充分释法明理，表示被执行人虽然去世，并不是“人死债消”，可以依法执行其遗产。子女继承其遗产后，应该在遗产范围内承担责任，法院也可依法追加其继承人为被执行人。

在执行法官的努力调查下，发现被执行人王某共有五位继承人，并且在多个法院提起诉讼，主张继承王某生前对他人享有的债权。案件出现有利转机，执行法官第一时间告知赵某，其可通过执行异议程序，将王某的五位继承人追加为被执行人，要求其在遗产范围内承担责任。赵某得知消息后，向法院申请了财产保全，五位继承人也都主动联系法官解决问题。经过法官释法明理，五位继承人也清楚自己应当在遗产范围内承担还款责任，就这样五位继承人被成功追加为被执行人。同时，五位继承人也态度积极，顺利同申请执行人赵某达成和解，履行了还款义务。至此，案件顺利执行完毕。